Угроза убийством или причинением вреда здоровью

Угроза убийством или причинением вреда здоровью услуги Международные публикации Бесплатные вебинары. Отграничение угроза убийством или причинением вреда здоровью убийством или причинением тяжкого вреда здоровью от смежных составов преступлений Предыдущая статья Следующая статья.

Библиографическое описание статьи для цитирования:. На основе действующего законодательства дано отличие угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью от обнаружения умысла, а также выделены критерии разграничения угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью от смежных составов преступлений, в которых угроза выступает обязательным, альтернативным или квалифицирующим признаком.

Войдите или зарегистрируйтесьчтобы комментировать. Шадрина Лилия Валерьевна Кандидат юридических наук, преподаватель кафедры административной деятельности ОВД и охраны общественного порядка Тюменского института повышения квалификации сотрудниковМВД России г. В процессе квалификации преступления, предусмотренного ст.

По их мнению, наказуемость угрозы в соответствующих статьях Особенной части УК является исключением из общих теоретических положений. Они считают, что в данном случае уголовная ответственность наступает не за общественно опасное действие, а лишь за само намерение совершить подобно действие. По мнению других ученых, угроза убийством является самостоятельным видом общественно опасного поведения, так как она подобно всем другим преступлениям причиняет вред общественным отношениям, имеет свой объект, объективную и субъективную стороны.

Наумов полагает, что состав угрозы убийством вовсе не связан с установлением намерения умысла лица совершить угрожаемые действия.

Также рекомендуем статью: Судебная практика по спорам со страховой компанией

Действия вполне реальны и, потому, общественно опасны. Любая предусмотренная Особенной частью УК норма самостоятельно должна обладать всеми признаками состава преступления, и не может являться придатком другого преступления.

Кроме того, при формулировании упомянутых точек зрения их авторы игнорировали такие важные обстоятельства, как наличие временного промежутка между выражением угрозы и его реализацией, как момент формирования возникновения умысла, степень его конкретизации, наличие возможности у потерпевшего воспользоваться помощью других лиц и т. Да и само по себе отнесение угрозы убийством к обнаружению умысла противоречит общетеоретическим положениям учения о преступлении.

Это можно наглядно увидеть на следующем примере. Этот пример демонстрирует ситуацию, когда угроза убийством предшествовала покушению на убийство, то есть имели место два самостоятельных преступления. Такие случаи не редки на практике, однако они не свидетельствует о том, что угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью представляет собой стадию обнаружения умысла на совершение указанных преступлений. Обнаружение умысла в таком понимании есть не что иное, как обнародование, оглашение, извещение намерения совершить преступление.

При обнаружении умысла не исключаются и телодвижения, жесты, показывающие, каким образом лицо намерено совершить преступление. Этим оно и сближается с угроза убийством или причинением вреда здоровью убийством, которая также может совершаться словесно, жестами, поведением. Другое сходство заключается в том, что оглашение преступного намерения окружающими, зачастую, воспринимается так же, как и угроза.

Поэтому четкое разграничение признаков обнаружения умысла и угрозы убийством имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Исполнение решения, считает ученый, и является действием в уголовноправовом смысле, которое может проявляться в различных стадиях совершения преступления: Поэтому полагаем, что основное разграничение этих двух явлений необходимо проводить по их внешним признакам, к которым относятся объект преступления, то есть то, на что направлена преступная деятельность и само деяние, способное оказать этому объекту вредное угроза убийством или причинением вреда здоровью.

Повторяя мысль о важности правильного определения объекта для разграничения одних угроза убийством или причинением вреда здоровью от других, необходимо отметить и его значимость для выяснения того, является ли то или иное деяние преступным.

Если объектом угрозы убийством признать жизнь, мы должны признать и то, что в данном случае законодатель предусматривает уголовную ответственность именно за обнаружение умысла. Ведь передача информации устно или письменно сама по себе еще не способна причинить смерть человеку, а способна причинить смерть человеку, а потому такое деяние не может признаваться преступным.

В этом случае виновный только оглашает свое намерение совершить преступление. Поскольку им не предпринимаются конкретные действия по реализации своих намерений, то такая деятельность лишена свойств посягательства на жизнь.

Одно из существенных различий между обнаружением умысла и угрозой убийством заключается в том, что при обнаружении умысла имеется единство внутреннего содержания намерения убить и выражения во вне этого содержания, хотя и не реализованного в определенном поступке.

Полезный материал по теме: Наказание за причинение вреда здоровью при ДТП в нетрезвом виде

При угрозе убийством, угроза убийством или причинением вреда здоровью, такое единство отсутствует. Внутреннее содержание при угрозе сводится к тому, чтобы вызвать страх, боязнь, чтобы склонить жертву к угодному поведению, а объективизированная деятельность, проявленная различными телодвижениями жестом, словом и т. Средство, употребляемое для того, чтобы породить у потерпевшего уверенность в возможности исполнения высказанного решения, нанести именно тот вред, которым угрожает, в объективном выражении это содержание и желание причинить смерть или тяжкий вред здоровью, то есть покушение на соответствующее преступление.

Таким образом, угроза убийствомили причинением тяжкого вреда здоровью представляет собой самостоятельное преступление, а не форму обнаружения умысла, которое лишь косвенно связанно с самим убийством либо умышленным причинением тяжкого вреда здоровью соответственно.

  • Угроза убийством связана с намерением виновного вызвать у потерпевшего чувство страха, тревоги, беспокойство за свою жизнь, здоровье или безопасность своих близких;
  • Оконченное и неоконченное преступления Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом;
  • Войдите или зарегистрируйтесь , чтобы комментировать;
  • Ситникова Дарья Андреевна Юрист со знанием иностранных языков.

Если угроза убийством в качестве самостоятельного преступления предшествовала угроза убийством или причинением вреда здоровью или причинению тяжкого вреда здоровью, то она квалифицируется самостоятельно. Поскольку более трети совершаемых умышленных убийств предшествуют угрозы убийством то несомненный интерес представляет выяснение вопросов квалификации угрозы в случае ее исполнения.

Разграничение угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и приготовления к убийству или покушению на него на практике вызывают определенные трудности. В литературе высказано несколько точек зрения по этому вопросу. Последняя точка зрения представляется нам более правильной. Если отсутствует временной промежуток, то есть когда виновный сразу после совершения действий, охватываемых составом приготовления к преступлению, реализует действия направленные на покушение на убийство, либо совершает убийство, то речь идет об одном преступлении: Вскоре к месту ДТП подошел угроза убийством или причинением вреда здоровью невдалеке отец погибшего Д.

Слышавшие эту угрозу свидетели, в том числе и жена самого Д. Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания ни разу не ставился вопрос о вменении Д. Если же между выражением угрозы убийством и действиями, направленными на реализацию этой угрозы, прошел хотя бы незначительный промежуток времени, в ходе которого лицо, высказавшее угрозу не предпринимало каких либо приготовительных действий, то действия виновного надлежит квалифицировать по совокупности двух преступлений, как угрозу убийством и убийство приготовление, покушение.

Что делать, если вы получили угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью?

Наглядным является следующий пример: Асеева на бытовой угроза убийством или причинением вреда здоровью устроила скандал со своим сыном Асеевым. В ходе ссоры Асеева взяла со стола кухонный нож и, направив его на Асеева, стала в устной форме угрожать последнему убийством.

При этом Асеев угрозу воспринимал реально и опасался приведения ее в исполнение. Продолжая свои противоправные действия, Асеева, имея умысел на причинение незначительных телесных повреждений как указано в приговоренанесла один удар ножом в область спины Асееву, причинив ему телесные повреждения в виде поверхностной раны грудной клетки слева, квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью.

Мировой судья квалифицировал содеянное Асеевой по совокупности угрозы убийством ст. Комментируя данный пример П. В судебной практике можно встретить и обратную ситуацию, когда угроза убийством квалифицируется как покушение угроза убийством или причинением вреда здоровью убийство.

Так, Пленум Верховного Суда СССР удовлетворил протест, в котором поставлен вопрос о прекращении дела в части обвинения Карасева за покушение на убийство из хулиганских побуждений. Действия Карасева в отношении Ширяева, отца жены носили хулиганский характер и были сопряжены с угрозой убийством.

Угроза убийством, суд

Карасев в нетрезвом состоянии пришел в дом к родителям жены с требованием адреса их дочери, местонахождения которой не. Получив отказ Карасев придрался к ним, выражался нецензурно, нанес Ширяеву удары кулаком по голове, пытался ударить его чайником, угрожал убийством, затем вытащил из кармана нож и стал им угрожать Ширяеву.

Позиция Пленума Верховного Суда еще раз подчеркивает, что угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью по отношению к убийству, умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, а равно их стадиям является самостоятельным преступлением, имеющим собственную юридическую природу. Как правильно подчеркивает П. Левин, их объединяет только то, что они являются преступлениями одного вида у них одинаковый видовой объект угроза убийством или причинением вреда здоровью и здоровье человека.

Главным отличительным признаком считает Х. Который как раз и определяется по характеру действий виновного. При разграничении угрозы и приготовления к убийству следует исходить из положений ч.

Разграничение этих двух преступлений, как отмечает Х. При приготовлении субъект, готовясь к совершению убийства, предпринимает определенные конкретные действия для его осуществления в будущем.

Часто будущая угроза убийством или причинением вреда здоровью не осведомлена о грозящей опасности и преступник даже не заинтересован в преждевременном сообщении о своей деятельности. Изучение уголовных дел показывает, пишет С. В таких случаях нет особой надобности в разграничении угрозы убийством и приготовления к убийству.

Исходя из этого, первым отличительным признаком является угроза убийством или причинением вреда здоровью потерпевшего, а именно то, что угроза убийством всегда доводится до сознания потерпевшего, а приготовление скрывается.

В тех случаях, когда намерение лица совершить убийство и его приготовительные действия к тому ставятсяв известность предполагаемому потерпевшему, возникают трудности в определении такого деяния как угроза убийством или действиями, направленными на совершение убийства. При разграничении в такой ситуации, указывает Х. Абсатаров, необходимо исходить из двух факторов. Первый приготовление к убийству в данный момент не содержит действий, направленных непосредственно на её осуществление, оно направлено на будущее.

Для чего необходимо изучать объективные данные совершенного деяния. Например, обстановка, в которой была высказана угроза; способ её выражения например, демонстрация оружия, которое не угроза убийством или причинением вреда здоровью специально приготовлено для выражения угрозы ; характер взаимоотношений виновного и потерпевшего крайне неприязненные отношения, частые ссоры и т.

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью Комментарий к статье 119

Так суд признал, что действия Марченко правильно квалифицированы по ст. По мнению суда, имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы у потерпевшего Шишкина, поскольку Марченко производил угрожающие угроза убийством или причинением вреда здоровью, которые онмог осуществить реально, в отношении потерпевшего.

В таком понимании реальности угрозы исчезают грани между угрозой и покушением угроза убийством или причинением вреда здоровью убийство или покушение тяжкого вреда здоровью. Ведь дляпокушения на убийство характерно осуществление действий, направленных на причинение смерти. Прав на наш взгляд, В. Зубкова также пишет о том, что иногда органы расследования и суды рассматривают в качестве обстоятельств, дающих основание опасаться осуществления угроз, такие действия, которые представляют собой приготовление или покушение на совершение других преступлений.

Только с учетом всех обстоятельств может быть правильное решение о том, что в действиях виновного содержится приготовление к убийству или угроза убийством.

В то же время, нельзя вовсе исключать, что угроза убийством может предшествовать приготовлению к убийству. При наличии угрозы убийством дальнейшие события могут развиваться таким образом, что за ней последует приготовление, покушение и оконченное преступление. Во всех тех случаях, когда угроза убийством сопровождается конкретными действиями, состоявшими в приискании или приспособлении средств или орудий убийства, пишет С.

  • Она может быть выражена в любой форме - устно, письменно, демонстрацией оружия и т;
  • Насколько может быть тяжкий вред здоровью, критерии и определения степени угрозы жизни Какое грозит наказание за причинение тяжкого вреда здоровью;
  • Сам факт наличия таких угроз негативно влияет на жизнь человека;
  • Угроза жизни и здоровью не может быть высказана по неосторожности, данное действие всегда является следствием намеренного волеизъявления лица;
  • Квалифицированный состав данного деяния предусмотрен частью 2 ст;
  • Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями.

Бородин, это уже не угроза убийством в смысле ст. Таким образом, при разграничении угрозы убийством, предшествовавшей убийству или покушении на него следует исходить из следующих угрозы обстоятельств дела: Кроме специальных норм УК РФ содержит нормы, в которых угроза выступает либо способом совершения преступления, либо альтернативным деянием, либо признаком, отягчающим ответственность.

В зависимости от характера и степени тяжести преступления она имеет различное значение угроза убийством или причинением вреда здоровью направленность. Сложность разграничения состоит в различном подходе к определению к характеру самой угрозы в данных составах и отсутствии методики такого отграничения в уголовном праве.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в уголовном праве России

Так в частности, Г. Все сказанное не разрешает возникающие на практике вопросы. В данном случае указанные нормы конкурируют со ст.

При этом статья 119 УК РФ выступает нормойчастью, а статьи об ответственности за различные виды принуждения нормамицелым. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью охватывается названными составами принуждения, и, кроме того, составы принуждений еще предусматривают ответственность собственно угроза убийством или причинением вреда здоровью принуждение к совершению определенных действий бездействия или к отказу от их совершения.

Понятие «угроза убийством» в уголовном праве

По нашему мнению, при квалификации необходимо исходить, прежде всего, из определения характера угрозы, если угроза носит определенный характер, то проблем в квалификации не возникает. Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера с той целью, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, исходя из буквальногоуяснения названного постановления, возможна совокупность ч.

Так Ленинским районным судом г. После их совершения Угроза убийством или причинением вреда здоровью.

ВИДЕО: Угроза убийством🔪 и попытка взятки😡

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x