Субъективные признаки причинения тяжкого вреда здоровью

Субъективную сторону убийства составляют признаки, характеризующие психическое отношение виновного к своим действиям и наступившей смерти потерпевшего. Убийство относится к числу особо тяжких преступлений, которые могут быть совершены только умышленно как с прямым, так и с косвенным умыслом при условии, если лицо осознавало, что его действие или бездействие может субъективные признаки причинения тяжкого вреда здоровью к смерти потерпевшего, желало или сознательно допускало ее наступление либо безразлично относилось к наступлению такого последствия.

При решении вопроса о содержании умысла виновного необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, в частности учитывать предшествующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения, причины прекращения преступных действий виновного, способы и орудия преступления, а также характер ранений, например, в жизненно важные органы тела и т.

Разграничение прямого и косвенного умысла при убийстве имеет значение для индивидуализации ответственности и отграничения этого преступления от других преступлений. Это относится, например, к квалификации покушения на убийство. Наличие косвенного умысла исключает возможность квалификации содеянного как покушения на рассматриваемое преступление, содеянное виновным преступление, в этом случае получает юридическую оценку по фактически наступившим последствиям.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. В число обстоятельств, характеризующих субъективную сторону убийства, могут субъективные признаки причинения тяжкого вреда здоровью также такие признаки, как мотив, цель и эмоциональное состояние виновного в момент совершения преступления.

Это факультативные признаки субъективной стороны убийства.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Его квалифицированные виды.

В тех случаях, субъективные признаки причинения тяжкого вреда здоровью их установление необходимо, они могут иметь решающее значение как для квалификации преступления, так и для назначения наказания виновному. Мотив действия лица, виновного в убийстве, — это побудительная причина к совершению данного преступления. Поэтому при решении вопроса о квалификации убийства мотив не может не учитываться В ч. При иных мотивах убийство может быть квалифицировано по ч.

При отсутствии названных выше мотивов и других обстоятельств, отягчающих убийство, применяется ч. Для квалификации убийства по ч. Это вместе с тем не означает, что устанавливать его не следует. При анализе субъективной стороны убийства в связи с мотивом возникает вопрос субъективные признаки причинения тяжкого вреда здоровью соотношении мотива и формы умысла.

Как правило, мотив убийства свидетельствует о прямом умысле. Лицо, руководствуясь, например, корыстными или хулиганскими побуждениями, добивается определенной цели. Однако исключать в этих случаях возможность совершения убийства с косвенным умыслом было бы не правильно [1].

Мотив характеризует волю субъекта. Любое волевое действие совершается по определенному мотиву. От мотива убийства необходимо отличать цель как признак субъективной стороны преступления. Целью является то последствие, к наступлению которого стремится виновный, совершая преступление. Мотив и цель обычно разграничиваются в законе имеют самостоятельное значение для квалификации некоторых видов убийств.

Субъективные признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека

Установление цели сокрытия другого преступления влечет признание убийства совершенным при отягчающих обстоятельствах п. Но мотив и цель при убийстве могут совпадать. Например, лицо, совершая убийство по корыстному мотиву, стремится к достижению корыстной цели. Субъективная сторона преступления, предусмотренного частями 1-3 ст.

Для умышленного причинения тяжкого вреда здоровью наиболее типичен неконкретизированный умысел, когда виновный предвидит и желает или сознательно допускает причинение того или иного вреда здоровью другого лица, но не представляет конкретно объем этого вреда и нередко лишен возможности конкретизировать степень тяжести причиняемого вреда здоровью.

Квалификация содеянного при неконкретизируемом умысле осуществляется по фактически наступившим последствиям, поскольку умыслом виновного охватывалось причинение любого вреда здоровью.

При прямом конкретизированном умысле ответственность должна наступать за тот вред здоровью, который охватывался субъективные признаки причинения тяжкого вреда здоровью виновного. Если при этом реально был причинен менее тяжкий вред или вообще вред здоровью не был причинен, то виновный отвечает за покушение на причинение того вреда здоровью, который он желал причинить.

Цели и мотивы умышленного причинения вреда здоровью имеют значение для квалификации содеянного, когда закон связывает с ними повышение уголовной ответственности. Применительно к рассматриваемому преступлению ч. Сознание виновного охватывает главный социальный признак преступного деяния - его общественную опасность.

Общественно опасным будет такое деяние, которое по своим фактическим свойствам способно причинить противоправный тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего. Субъект данного преступления может лишь в общих чертах сознавать, что его деяния могут причинить такой вред. Разумеется, осознание лицом объекта преступления не равнозначно его юридической определенности, тем не менее важно, что оно понимает характер совершаемого деяния и субъективные признаки причинения тяжкого вреда здоровью бы в общих чертах сознает, что посягает на здоровье и жизнь потерпевшего.

Комментарий к Ст. 111 УК РФ

Осознанию общественно опасного характера содеянного помогает и понимание социального значения всех фактических свойств совершаемого деяния места, времени, способа, обстановки совершаемого преступления. Вторым интеллектуальным признаком прямого умысла является субъективные признаки причинения тяжкого вреда здоровью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Предвидение в этом случае - это мысленное представление о том вреде здоровью, который будет причинен его деянием, и осознание причинно-следственной зависимости между деянием и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью. При совершении данного преступления с прямым умыслом виновный предвидит реальную, конкретную, а не абстрактную возможность причинения такого вреда.

Так, если лицо советует другому лицу идти не через перевал, а опасной горной тропой, с надеждой, что этот человек упадет и покалечится, то в этом случае данные действия нельзя признать совершенными с прямым умыслом.

Полезный материал по теме: Аптечка для оказания первой помощи пострадавшим в ДТП

Законодатель такое предвидение связывает с возможностью или неизбежностью наступления общественно опасных последствий. Волевой элемент прямого умысла данного состава преступления - желание наступления вредных последствий для здоровья потерпевшего.

Воля лица в этом субъективные признаки причинения тяжкого вреда здоровью выражается в регулировании им своего поведения, что требует определенных усилий для преодоления препятствий на пути к причинению вреда здоровью. Желание наступления вреда здоровью может выступать в качестве конечной цели, когда само причинение вреда тяжкого вреда здоровью является представлением о желаемом результате, к достижению которого стремится виновный, посягая на здоровье потерпевшего.

Обсуждение

Желание может выступать в рассматриваемых преступлениях также в качестве промежуточного этапа на пути к достижению конечной цели например, когда причиняется вред здоровью из корыстных побуждений. В соответствии с ч.

Как видно из этого определения, сознание общественно опасного характера деяния при косвенном умысле по своему содержанию не отличается от аналогичного признака прямого умысла. Характер предвидения, как интеллектуальный элемент косвенного умысла, отличается от интеллектуального элемента прямого умысла рассматриваемого преступления тем, что виновный в первом случае предвидит только возможность, но не неизбежность причинения вреда здоровью.

В уголовно-правовой литературе возможность наступления последствий определяют как "реальную". О реальной возможности наступления вреда здоровью следует говорить в случаях, когда виновный считает этот вред закономерным результатом развития причинной связи именно в субъективные признаки причинения тяжкого вреда здоровью конкретном случае. Если же виновный осознает закономерность наступления вреда здоровью во многих других аналогичных случаях, но не распространяет ее на данную конкретную ситуацию, то здесь скорее всего должна идти речь лишь о предвидении абстрактной возможности причинения вреда здоровью.

Сознательное допущение вреда здоровью совместимо только с предвидением реальной, а не абстрактной возможности причинения такого вреда. В юридической литературе является общепризнанным то, что отличие прямого и косвенного умысла в волевом элементе - сознательном допущении общественно опасных последствий либо в безразличном к ним отношении.

При косвенном умысле воля лица пассивна по отношению к причинению возможного субъективные признаки причинения тяжкого вреда здоровью здоровью. Это и позволяет определять посягательства на здоровье с косвенным умыслом как менее опасные. Сознательное допущение наступления тяжкого вреда здоровью - специфическая форма положительного отношения к его последствиям.

В этом случае у виновного отсутствует заинтересованность в причинении вреда здоровью, он лишь сознательно его допускает. Если был причинен тяжкий вред здоровью, то необходимо установить, что виновный сознательно, то есть намеренно допускал развитие причинной связи, которая обусловила наступление таких последствий.

В этом наблюдается сближение волевых элементов прямого и косвенного умысла.

  • Виновный, не используя полностью свои интеллектуальные возможности, переоценивает значение тех обстоятельств, которые, по его мнению, должны были без достаточных к тому оснований предотвратить наступление смерти;
  • Субъективные признаки причинения тяжкого вреда здоровью;
  • Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, следует отличать и от причинения смерти по неосторожности ст.

Изучение судебной практики показывает, что порой суды и следственные работники, исходя из наступившей смерти потерпевшего, квалифицируют содеянное без достаточных к тому оснований как убийство, хотя налицо признаки преступления, предусмотренного ч.

Такая квалификация чаще обусловлена тяжким последствием - смертью потерпевшего, отсутствием тщательного анализа фактических обстоятельств дела и установления умысла, направленного на причинение смерти.

Придя ночью к М. Дома, взяв резиновый шланг, он вернулся к Субъективные признаки причинения тяжкого вреда здоровью.

309 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

В ходе избиения Субъективные признаки причинения тяжкого вреда здоровью. Виновный утверждал, что, когда он уходил из дома М.

О том, что К. Учитывая данные обстоятельства, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в протесте поставил вопрос о переквалификации содеянного К. В судебной практике можно встретить и ошибки иного рода, когда содеянное квалифицируется как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, в то время как фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии умысла, направленного на причинение смерти.

В результате ей были причинены тяжкие, опасные для жизни телесные повреждения в виде ожогов, покрывших 70 процентов поверхности тела. Ожоги повлекли воспаление легких, печени, мягкой мозговой оболочки, ампутацию ног. На десятый день после случившегося потерпевшая скончалась.

В протесте обращалось внимание на то, что Б. Со всей очевидностью можно сказать: Если смерть потерпевшего субъективные признаки причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности в результате причинения тяжкого вреда здоровью, то содеянное следует квалифицировать лишь как причинение смерти по неосторожности.

Квалифицировать содеянное по ч. В уголовно-правовой литературе уже значительное время отмечается, что ошибки в квалификации содеянного как причинения тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего, либо как убийства вызваны неправильным представлением о моменте наступления смерти.

Причинение тяжкого вреда здоровью и его виды

Субъективные признаки причинения тяжкого вреда здоровью еще в 1955 г. Как отмечают исследователи, такой подход к решению вопроса о форме вины по отношению к наступлению смерти имеет место и в современной субъективные признаки причинения тяжкого вреда здоровью [4]. Необходимо помнить, что, признавая смерть потерпевшего вторичным, производным, дополнительным последствием, нельзя отдаленность его от деяния обусловливать обязательным разрывом во времени, - такого разрыва может и не быть, смерть может наступить немедленно.

И, наоборот, ответственность за убийство может наступить после значительного разрыва во времени между нанесенным потерпевшему тяжким вредом здоровью и наступившей смертью. В этих случаях решение вопроса о правильной квалификации содеянного надо увязывать с установлением характера телесных повреждений, наносимых в жизненно важные органы человеческого тела, когда виновный сознает несовместимость причиняемых им повреждений с жизнью потерпевшего.

О том, что телесные повреждения опасны для жизни человека и что это известно каждому вменяемому и достигшему определенного возраста, свидетельствуют, например, обширные повреждения головы. Бородин пишет, что характер таких повреждений вполне понятен, так как по направленности, интенсивности и по примененным средствам орудиям исключается какой-либо иной, кроме смертельного, исход.

Изучение судебной практики свидетельствует о том, что вина по отношению к смерти потерпевшего у абсолютного большинства осужденных по ч. Вряд ли можно представить, чтобы лицо, действуя с внезапно возникшим неопределенным умыслом, предвидев возможность наступления смерти, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало предотвратить наступление смерти потерпевшего.

В такой ситуации, в лучшем случае, виновный может рассчитывать на субъективные признаки причинения тяжкого вреда здоровью, поэтому его действия следует квалифицировать как убийство. Небрежность отличает то, что лицо не предвидит общественно опасных последствий своих действий в рассматриваемом преступлении - смерти потерпевшего.

Неосторожная вина в виде небрежности характеризуется двумя признаками: Первый признак представляет собой непредвидение лицом возможности наступления смерти потерпевшего.

Электронная библиотека

Это единственная разновидность вины, которая исключает предвидение последствий и в форме неизбежности, и в форме возможности их наступления. Второй признак положительный состоит в том, субъективные признаки причинения тяжкого вреда здоровью лицо при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть наступление смерти в нашем случае. Долженствование означает, что лицо, причиняя тяжкий вред здоровью, обязано было предвидеть возможность наступления смерти, эта обязанность вытекает из закона, из Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, из общепринятых мер предосторожности.

Наличие субъективные признаки причинения тяжкого вреда здоровью не освобождает органы следствия и суда от установления реальной возможности в данном конкретном случае предвидеть наступление смерти, которую лицо не реализовало, и смерть наступила субъективный критерий. Субъективный критерий в рассматриваемом преступлении означает способность лица в конкретной ситуации, с учетом его индивидуальных качеств, предвидеть возможность наступления смерти в результате причинения тяжкого вреда здоровью.

Под индивидуальными качествами виновного понимаются его интеллектуальные возможности, физическое и психическое состояние, жизненный опыт, степень восприимчивости и т.

ВИДЕО: 322 Насильственные действия сексуального характера Принуждение к действиям сексуального характер

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x