Злоупотребление правом на судебную защиту в арбитражном суде

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. С поры о злоупотреблении правом в судах не редкость.

Злоупотребление процессуальными правами

Такой способ защиты призван снизить недобросовестность сторон при исполнении сделок. В теории злоупотребление правом — это использование принадлежащих лицу прав недозволенными способами либо с недозволенной целью, в результате чего наносится ущерб другим лицам.

Таким образом, при злоупотреблении правом происходит нарушение границ его действия. Реализация лицом права на защиту своего нарушенного права способами, предусмотренными законом, не может рассматриваться как злоупотребление правом постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25. Условно все случаи злоупотребления делятся на две группы: Действия, направленные на причинение вреда другим лицам, злоупотребление правом на судебную защиту в арбитражном суде самый распространенный способ злоупотребления правом.

Наглядным примером шиканы являются дела о банкротстве, когда кредитор искусственно создает условия, позволяющие ему предъявить заявление о признании должника банкротом постановление Президиума ВАС РФ от 11. Еще в 1999 г. ВАС РФ отметил, что процедура банкротства может использоваться для передела собственности или устранения конкурента, в связи с чем судам рекомендовалось тщательно исследовать конкретные обстоятельства дела с учетом требований ст.

Злоупотребление правом: в теории и на практике

Чаще всего шикана сочетается с иными формами злоупотребления, например, со злоупотреблением доминирующим положением решение Арбитражного суда г. Заключение сделки на особо выгодных для стороны условиях, приобретение в обход закона права на участие в предприятии неизбежно влечет неблагоприятные последствия для другого лица, в т. Высший Арбитражный Суд РФ предупреждал, что в отношениях бенефициара и принципала по представленной банковской гарантии может иметь место злоупотребление.

Это происходит, когда бенефициар, зная о надлежащем исполнении обязательства, обеспеченного гарантией, предъявляет к гаранту требования о выплатах п.

Суд Поповой Е Ю с РЖД ч 4 юрист Вадим Видякин

И суды используют это разъяснение см. С другой стороны, существует положение п. Возможна и другая ситуация, когда гарант оплатил долг, а кредитор предъявил повторное требование к основному должнику. Суд может отказать в иске, сославшись на злоупотребление правом или прекращение обязательства исполнением п. Если кредитор получил исполнение за должника от третьего лица в данном случае — гарантаобязательство должника перед кредитором прекращается.

Поэтому ясно, что кредитор теряет право требовать что-либо с должника. Истец просил суд признать злоупотребление правом на судебную защиту в арбитражном суде решение об исключении его из кооператива. По вступившему в силу решению суда истец получил стоимость имущественного пая.

По новому иску бывший член кооператива потребовал сохранение за собой статуса члена.

К проблеме злоупотребления правом на иск

Но им уже был реализован способ защиты, предусмотренный п. Совместное заявление таких требований является злоупотреблением правом. Злоупотребление злоупотребление правом на судебную защиту в арбитражном суде часто встречается в корпоративных отношениях, особенно в условиях внутреннего конфликта. Так, принятие общим собранием участников решения об одобрении сделки с заинтересованностью не требуется, если в совершении сделки заинтересованы все участники п.

Но если суд установит наличие в обществе корпоративного конфликта, сделка может быть признана недействительной по причине злоупотребления правом постановление Президиума ВАС РФ от 22. Арендатор обратился в суд с иском к собственнику имущества о признании недействительными отдельных пунктов договора аренды. По его мнению, прежний руководитель, заключивший сделку, предвидел скорое освобождение от занимаемой должности и совершал сделки на невыгодных для компании условиях.

В каких случаях можно ставить вопрос о злоупотреблении правом?

Согласно спорному договору при одностороннем отказе от договора компания должна предупредить арендодателя за три месяца до предполагаемого срока окончания договора и выплатить ему неустойку в пятикратном размере месячной арендной платы в течение десяти дней. Суды сделали вывод, что действия руководителя общества не соответствовали критерию разумности, а ответчик явно злоупотребил правом.

Закон не налагает на арендатора никаких неблагоприятных последствий за отказ от договора. Еще одно решение, где в корпоративных отношениях обнаружено злоупотребление правом в форме причинения вреда, вынес ВС РФ. Суд установил, что АО имело реальный экономический интерес в выдаче поручительства. К тому же ранее подобные поручительства уже выдавались. Суд заметил, что оспаривание сделки направлено злоупотребление правом на судебную защиту в арбитражном суде освобождение поручителя от исполнения обязательств по обеспечительной сделке.

Таким образом, использование корпоративных правил об одобрении крупных сделок направлено исключительно на причинение вреда контрагенту. Такие интересы не подлежат судебной защите определение ВС РФ от 03. Суды неоднократно отмечали, что нарушение директором общества порядка заключения крупных сделок или сделок с заинтересованностью само по себе не свидетельствует ни о злоупотреблении правом со стороны компании, ни о наличии злоупотребление правом на судебную защиту в арбитражном суде для признания сделки ничтожной.

Наряду с самим фактом нарушения необходимо установить еще и наличие либо сговора между руководством общества и контрагентом, либо осведомленности контрагента о подобных действиях руководства общества постановление Президиума ВАС РФ от 18. Существует принцип, согласно которому все, что прямо не запрещено законом, им разрешено.

Полезный материал по теме: Лишение права на защиту интересов ребенка в суде

Такой выбор нередко бывает направлен на обход императивных норм закона. Но это еще не говорит о злоупотреблении правом, поскольку обход закона — недобросовестное действие. Наиболее показательным примером является квалификация судами действий поставщиков исполнителей, подрядчиков по взысканию неосновательного обогащения иначе говоря, оплаты за поставленный товар, выполненные работы в отсутствие госконтракта.

  • Оно хорошо проработано в теории, но на практике возникают… скажем так, интересные коллизии;
  • Пропустив срок апелляционного обжалования по собственной неосмотрительности, она просила о его восстановлении.

Подобное поведение является обходом закона, поскольку необходимость заключить контракт предусмотрена Федеральным законом от 05. Встречаются попытки обойти корпоративные процедуры при совершении крупных сделок и сделок с заинтересованностью постановление Президиума ВАС РФ от 14. Суды рассматривали дела, в которых в обход законодательства о банковском контроле иностранные банки вели деятельность через третьих лиц постановление Президиума ВАС РФ от 24.

Большинство действий в обход закона устанавливает, изменяет или прекращает права и обязанности, иначе говоря, является сделками.

Статья 169 ГК РФ устанавливает ничтожность сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Таким образом, злоупотребление правом на судебную защиту в арбитражном суде конкретной ситуации можно выбирать более подходящее основание для оспаривания сделок.

Доминирующие компании, безусловно, имеют реальную возможность затруднить доступ на рынок другим предприятиям или иным образом ограничить их деятельность и ущемить их интересы. Федеральный закон от 26. Дистрибьютор в одностороннем порядке отказался от договора с дилерским центром через год после его заключения.

В соответствии злоупотребление правом на судебную защиту в арбитражном суде условиями соглашения при таком развитии событий дилер должен был перепрофилироваться.

  1. Судебная практика признает возможным признавать недействительными действия по исполнению договора.
  2. Если доживем до внесения изменений в ст.
  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.

Однако вместо этого он подал иск о признании отказа от договора недействительным. Суд указал на доминирующее положение дистрибьютора. Отметим, что недавно ВС РФ разъяснил, что лицо, занимающее доминирующее положение, не может ограничивать свою договорную ответственность, навязывая контрагенту такие условия постановление ВС РФ от 16.

Запрет на ограничение злоупотребление правом на судебную защиту в арбитражном суде существует не только для доминирующих субъектов. Истец потребовал от арендодателя расторгнуть договоры с арендаторами. Суд сделал выводы о том, что, во-первых, такой способ защиты гражданских прав законодательством не предусмотрен, а во-вторых, его реализация затрагивает интересы неопределенного круга хозяйствующих субъектов, ограничивая конкуренцию постановление ФАС Московского округа от 10.

Такого способа злоупотребления правом, как бездействие, в ГК РФ не содержится. Но практика свидетельствует о возможности признать злоупотреблением даже бездействие. Общество направило заявление злоупотребление правом на судебную защиту в арбитражном суде суд о признании незаконными действий администрации города по ограничению срока разрешения на строительство.

Суд пришел к выводу о том, что заявитель злоупотребил своими правами, не осваивая земельный участок в течение длительного времени. Подобные действия не имели целью причинить вред, но объективно его причинили, поэтому в установлении нового срока разрешения на строительство было отказано постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.

Таким образом, когда лицо имеет право, но не использует его, тем самым причиняется вред другим, происходит злоупотребление правом. Компания обратилась в суд с иском о возмещении средств, затраченных на устранение дефектов приобретенного у ответчика оборудования.

Продавец обязан доказать, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения им правил пользования товаром.

  • Данный факт в суде не оспаривался;
  • Два участника в обществе с ограниченной ответственностью;
  • Например, требования истца об обязании ответчика расторгнуть договоры с арендаторами, ведущими коммерческую деятельность, аналогичную коммерческой деятельности истца, и не заключать указанные договоры в дальнейшем в течение срока действия договоров с истцом свидетельствуют о злоупотреблении правом Постановление ФАС Московского округа от 10.

С учетом противоречивости доказательств, представленных сторонами, продавец имел единственную возможность исполнить ее — провести экспертное исследование. Однако истец не оказал ему в этом содействия. Имея право требовать от ответчика доказательства возникновения дефектов из-за ненадлежащего использования товара, но не содействуя ему в исполнении этой обязанности, истец злоупотребил правом.

  • Но жизнь идет вперед;
  • Тем самым, считал истец, обществу были причинены убытки;
  • Например, когда одна сторона считала сделку прекратившейся, а другая сторона исполнила договор спустя длительное время после возникновения оснований считать его прекращенным.

Вынося решения о злоупотреблении, суды указывают, что каждый субъект волен свободно осуществлять права без превышения пределов дозволенного гражданским правом, чтобы не нарушать права интересы других лиц постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27. Однако на практике права зачастую осуществляются недозволенными средствами. Например, когда в договор или иные документы специально закладываются дефекты, выгодные для злоупотребляющего лица.

Участник общества был осужден за совершение трех преступлений, направленных против интересов ООО и его участников. После этого другой участник обратился в суд с требованием об исключении осужденного из общества. По мнению арбитров, передача доли в подобных обстоятельствах свидетельствует о злоупотреблении правом. Осужденный таким образом пытался избежать ответственности за намеренное причинение вреда обществу определение ВС РФ от 15.

Право на судебную защиту тоже имеет свои пределы. При этом формально правомерные действия в любом злоупотребление правом на судебную защиту в арбитражном суде оценивает суд. Ориентируется он на цель таких действий. Злоупотребления в судебном процессе обычно направлены на:. Таким образом, чаще всего именно в злоупотребление правом на судебную защиту в арбитражном суде процессе реализуется запрет на злоупотребление правом с недозволенной целью.

На практике перечисленные неправомерные цели достигаются законными средствами: Иногда ответчики подают встречный иск лишь с намерением приостановить рассматриваемое дело или обжалуют акты судов, не подлежащие обжалованию.

Например, Восьмой арбитражный апелляционный суд в постановлении от 04. Ответчик подал встречное исковое заявление по истечении трех месяцев со дня принятия дела к производству судом и за 45 минут до начала судебного разбирательства, в котором было вынесено решение.

В принятии заявления было отказано, так как действия ответчика были направлены на неоправданную задержку разрешения спора и свидетельствовали о злоупотреблении им процессуальными правами постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29. В таких случаях и другие суды обычно возвращают встречные исковые заявления постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.

Злоупотребления в процессе

В некоторых случаях неявка в судебное заседание также может рассматриваться судом как злоупотребление правом ст. Нередко злоупотребление процессуальными правами выражается в форме бездействия. Так, в случае признания сделки недействительной суд применяет реституцию возврат полученного по недействительной сделке в отношении обеих сторон.

Анохин В.С. - Злоупотребление процессуальными правами

Вполне вероятно, что одна из сторон недействительной сделки захочет сохранить за собой полученное имущество и станет уклоняться от предоставления доказательств исполнения договора. Тогда суд может вынести решение о возврате имущества одной из сторон, а другой предложит обратиться с самостоятельным требованием в отдельном судебном процессе протокол заседания Научно-консультативного совета при ФАС Северо-Кавказского округа от 12.

В другом случае суд расценил действия злоупотребление правом на судебную защиту в арбитражном суде как попытку обойти сроки обжалования. Пропустив срок апелляционного обжалования по собственной неосмотрительности, она просила о его восстановлении.

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x