Решения судов о защите прав человека и основных свобод

В данном разделе приводятся прецеденты российской судебной практики, в которых упоминается Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Постановление Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.

Постановление Конституционного Суда РФ от 2 марта 2010 г. N 5-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 242. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2010 г. N 7-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И. N 5-В10-52 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Постановление Конституционного Суда РФ от 9 ноября 2009 г. N 16-П решения судов о защите прав человека и основных свобод делу о проверке конституционности пункта 32 статьи 38 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", подпункта "к" пункта 2 статьи 21 Федерального закона "О политических партиях", части 3 статьи 30 Закона Краснодарского края "О выборах депутатов Законодательного Собрания Краснодарского края" и части первой статьи 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.

N 66-О09-202 Кассационная жалоба обвиняемого оставлена без удовлетворения, поскольку нарушений закона при рассмотрении вопросов, связанных с избранием и продлением меры пресечения, не имеется. N решения судов о защите прав человека и основных свобод, оставлено без изменения.

Прецеденты российской судебной практики

N 66-О09-205 Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу нет, поскольку подсудимый подозревается в совершении тяжкого преступления и данные о его личности позволяют сделать вывод о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью. N КАС09-542 Решение Верховного Суда об отказе в признании недействующими оспариваемых положений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв.

N 205, и пунктов 18, 23 приложения N 1 к Правилам оставлено без изменения. Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N 1457-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Украины Покровской Валентины Ивановны на нарушение ее конституционных прав Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации". N 292-П09 Суд постановил возобновить производство по уголовному делу в отношении осужденного, поскольку установлено наличие новых обстоятельств по делу.

Решения судов о защите прав человека и основных свобод 66-О09-221 Суд пришел к выводу об оставлении без удовлетворения кассационной жалобы, поскольку, принимая решение о продлении срока содержания осужденного под стражей, суд исходил из того, что он обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе относящихся к категориям тяжких и особо тяжких преступлений, основания, по которым было принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, на решения судов о защите прав человека и основных свобод рассмотрения дела судом не изменились.

N 44-Г09-41 Дело подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, удовлетворяя требование о ликвидации общественной организации, суд первой инстанции не учел тот факт, что запрет деятельности общественного объединения может касаться лишь тех объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности РФ, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.

N 5-Г09-123 Решение суда об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании отдельных положений нормативного акта оставлено без изменения, поскольку оспариваемые заявителем положения Избирательного кодекса города Москвы не противоречат положениям действующего законодательства. N 212-П09 Производство по уголовному делу в отношении задержанного по подозрению в совершении преступления подлежит возобновлению ввиду новых обстоятельств.

N 131-П09 Производство по уголовному делу в отношении осужденного за убийство и кражу имущества, принадлежавшего убитому, подлежит возобновлению ввиду новых обстоятельств. Кроме того, ранее принятое кассационное определение подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Постановление Конституционного Суда РФ от 21 января 2010 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Берег", открытых акционерных обществ "Карболит", решения судов о защите прав человека и основных свобод "Микропровод" и "Научно-производственное предприятие "Респиратор".

  1. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Барышевской Галины Алексеевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По делу обжалуется нарушение прав заявительницы длительным неисполнением судебного решения.
  2. N 39-Д10-12 Дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора.
  3. Однако такая ситуация не должна вводить в заблуждение. N 49-Г10-90 Состоявшееся по делу судебное решение следует отменить с направлением дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции при рассмотрении заявления по существу не учел указания, изложенные в определении суда кассационной инстанции.
  4. Лишь в двух случаях журналисты выступали в качестве истцов.

N 38-В09-9 Состоявшиеся по делу судебные акты оставлены без изменения, поскольку, удовлетворяя требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствовался тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и по оплате начисленных за пользование кредитом процентов.

N 227-П09 "О возобновлении производства по уголовному делу решения судов о защите прав человека и основных свобод новых обстоятельств". N 1-ПК10 "О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств". N 236-П09 Суд постановил возобновить производство по уголовному делу в отношении осужденного, поскольку установлено наличие новых обстоятельств по делу. N 241-П09 "О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств".

N 255-П09 "О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств". N 323-П09 Приговор в части привлечения осужденного к ответственности за незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотического решения судов о защите прав человека и основных свобод подлежит отмене, так как в результате изменения размера разовой дозы героина действия последнего были декриминализированы.

Постановление Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2010 г. N 8-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.

Шаваева и запросом Свердловского областного суда". N 248-П09 О возобновлении производства по уголовному делу в отношении осужденного за незаконные изготовление, приобретение, хранение, перевозку, пересылку либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ ввиду новых обстоятельств.

N 18-П10 О возобновлении производства по уголовному делу в отношении обвиняемой за хищение имущества ввиду новых обстоятельств. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 г.

N 10-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы".

Определение Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2010 г. N 455-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фурсова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации". N 206-П09 "Установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений пп. N 350-П09 Судебные решения о продлении срока содержания под стражей подлежат отмене, поскольку, полагаясь лишь решения судов о защите прав человека и основных свобод серьезность обвинения, без учета возможности применения других мер пресечения при продлении срока содержания под стражей, суд нижестоящей инстанции допустил нарушение международного договора.

N 421-П09 Производство по уголовному делу в отношении задержанной по подозрению в совершении преступления подлежит возобновлению ввиду новых обстоятельств.

N 10-П10 Производство по уголовному решения судов о защите прав человека и основных свобод в отношении задержанной по подозрению в совершении преступления подлежит возобновлению ввиду новых обстоятельств.

N 524-О-П "По жалобе гражданина Федорова Дениса Валериановича на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2010 г. N 53-О09-81 "Постановление, в соответствии с которым принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра изменена на принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, отменено" извлечение.

N 9-П10 О возобновлении производства по уголовному делу в отношении осужденных за превышение должностных полномочий с применением насилия ввиду новых обстоятельств в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2010 г. N 18-В10-51 Оснований для пересмотра дела о признании подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний надзорной инстанцией нет, поскольку обстоятельств для передачи жалобы для рассмотрения в суд надзорной инстанции не имеется.

N 28-П10 "О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств". Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2010 г. N 41-В10-6 Ходатайство Уполномоченного по правам человека в РФ с делом о нарушении права на проведение публичного массового мероприятия передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку, отказывая в согласовании места проведения пикета, администрация сослалась на оперативную информацию правоохранительных органов о возможной террористической атаке, однако на этом же месте была организована продажа решения судов о защите прав человека и основных свобод товаров и сведений о том, что продажа новогодних товаров была перенесена или отменена в связи с имеющейся информацией о террористической угрозе, в деле не содержится, поэтому имеется сомнение в законности оспариваемых судебных актов.

  • Место моей работы изменилось;
  • Вопросы о юридической силе, механизме применения, даже о самой сущности решений Европейского Суда, являющегося органом, официально уполномоченным толковать Конвенцию, а также о пределах компетенции Суда по отношению к российской судебной системе остаются не до конца проясненными как в юридической науке, так и в правоприменительной практике;
  • При оценке количества дел, рассмотренных судами с учетом практики Европейского Суда по правам человека, важно учитывать и то обстоятельство, что ссылки на Конвенцию и практику Суда в разных решениях часто делаются одними и теми же судами и даже отдельными судьями;
  • Постановление Конституционного Суда РФ от 9 июня 2011 г.

N 45-П10 О возобновлении производства по уголовному делу в отношении осужденного, виновного в совершении особо тяжких преступлений, ввиду новых обстоятельств, в связи с тем что Европейским Судом по правам человека установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2010 г.

N 51-В10-12 Поскольку по настоящему делу не установлено достаточных оснований для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора, суд отказал в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2010 г. N 51-В10-9 Поскольку по настоящему делу не установлено достаточных оснований для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора, суд отказал в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании.

N 55-П10 Судебные решения в отношении осужденного подлежат решения судов о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суды, продлевая срок его содержания под стражей, руководствовались в основном тяжестью предъявленного обвинения, при этом не было приведено достаточных данных, обосновывающих эти решения, не установлено конкретных фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Определение Конституционного Суда РФ от 13 мая 2010 г.

​Верховный суд выступил в защиту прав человека

N 706-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Алексея Петровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 63, статьей 396, пунктом 13 статьи 397 и статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". Постановление Конституционного Суда РФ от 13 июля 2010 г. N 15-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 4.

N 249-П09 "Нарушение положений п. Постановление Верховного Суда РФ от 1 июля 2010 N 18-Д10-44 О возбуждении надзорного производства по жалобе в связи с тем, что допущенные судами первой и кассационной инстанций нарушения норм уголовно-процессуального закона свидетельствуют о наличии основания для отмены состоявшихся судебных решений и направления уголовного дела решения судов о защите прав человека и основных свобод новое судебное разбирательство.

N 9-010-30C Частично удовлетворяя кассационные жалобы, суд указал, что приговор в отношении осужденных подлежит изменению в части исключения из него указания о назначении им дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления, поскольку осужденными совершено преступление, не связанное с нахождением их на должностях в органах местного самоуправления, и назначение данного наказания является излишним.

Также рекомендуем статью: Заявление об отказе исковых требований и возврате госпошлины

N 56-Д10-26 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым. N 133, оставлено без изменения. N 116-П10 Решения судов о защите прав человека и основных свобод производство по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, суд указал, что судом по правам человека установлено нарушение положений международного законодательства о защите прав человека и основных свобод, судебное решение по вопросу о мере пресечения в отношении осужденных подлежит отмене.

N 12-П10 Возобновляя производство по делу ввиду новых обстоятельств с отменой принятых по решения судов о защите прав человека и основных свобод об экстрадиции гражданина судебных решений, суд указал, что суд по правам человека установил нарушение положений международного законодательства о защите прав человека и основных свобод, так как насильственное возвращение иностранного гражданина запрашивающей стороне обусловило бы нарушение прав человека.

N 21-Г10-2 Учитывая, что после вынесения прокурором предупреждения о недопустимости осуществления экстремистской деятельности доказательств осуществления общественной организацией экстремистской деятельности представлено не было, решение суда нельзя признать правильным и оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления прокурора без передачи дела на новое рассмотрение. N 46-В10-10 Отказывая в удовлетворении требования о признании ответчицы вместе с несовершеннолетним сыном утратившей право пользования жилым помещением, суд правильно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение районного суда, которым за указанными лицами признано право пользования спорным жилым помещением, при этом каким-либо сроком данное право пользования не ограничивалось.

N 5-В10-49 Дело подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку на трудовые отношения между работниками и международной организацией не распространяется иммунитет последнего, так как функциональный иммунитет организации распространяется только на ее деятельность по выполнению функций и достижению целей, предусмотренных международным соглашением и уставом.

N 69-П10 Поскольку Европейским Судом по правам человека выявлены нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, что позволяет сделать вывод решения судов о защите прав человека и основных свобод незаконности, необоснованности или решения судов о защите прав человека и основных свобод судебных решений, суд постановил возобновить производство по делу ввиду новых обстоятельств.

N 70-П10 Поскольку Европейским Судом по правам человека выявлены нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, что позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений, суд постановил возобновить производство по делу ввиду новых обстоятельств.

N 71-П10 Поскольку Европейским Судом по правам человека выявлены нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, что позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений, суд постановил возобновить производство по делу ввиду новых обстоятельств.

N 72-П10 Поскольку Европейским Судом по правам человека выявлены нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, что позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений, суд постановил возобновить производство по делу ввиду новых обстоятельств. N 73-П10 Поскольку Европейским Судом по правам человека выявлены нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, что позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений, суд постановил возобновить производство по делу ввиду новых обстоятельств.

N 74-П10 О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Полезный материал по теме: Заявление в суд об истребовании документов при банкротстве

N 75-П10 О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств. N 76-П10 О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

N 77-П10 О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств. N 78-П10 О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств. N 79-П10 О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств. N 80-П10 На основании решения Европейского Суда по правам человека, установившего нарушение прав человека и основных свобод обвиняемого, суд отменил ранее принятые акты и прекратил производство по делу об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу решения судов о защите прав человека и основных свобод выдаче обвиняемого иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности.

N 5-В10-51 Суд изменил ранее принятые по делу судебные постановления, поскольку истец имеет право поставить перед судом вопрос о разделе денежных средств на вкладах на имя ответчика в банках в рамках самостоятельного гражданского иска. N 5-П10 Суд отменил ранее принятые по делу судебные постановления и возобновил производство по уголовному делу ввиду новых обстоятельств. N 14-Г10-34 Оставляя кассационную жалобу на судебное решение об удовлетворении требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок без удовлетворения, суд указал, что при производстве по делу были существенно нарушены сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел.

N 16-Д10-13 Отменяя принятое решения судов о защите прав человека и основных свобод отношении осужденного судебное решение в связи с нарушением его права на защиту с направлением дела на новое рассмотрение в порядке надзора, суд указал, что, рассматривая дело в отсутствие какой-либо из сторон, суд обязан иметь в распоряжении доказательства, подтверждающие получение сторонами уведомления о дате, времени и месте заседания суда, чего в данном случае сделано не.

N КАС10-321 Решение суда, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи, оставлено без изменения, поскольку изложенные в представлении обстоятельства о грубом нарушении судьей процессуального законодательства, нарушении сроков рассмотрения дел, установленных законом, невыполнении указаний вышестоящего суда и нарушении судебной этики подтверждены материалами дела.

N 191-П10 Поскольку Европейским Судом по правам человека выявлены нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, что позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений, суд постановил возобновить производство по делу ввиду новых обстоятельств.

N 208-П10 Уголовная ответственность за незаконное приобретение и хранение наркотических средств наступает только за крупный и особо крупный размер, а количество наркотика, приобретенного осужденным, такого размера не образует, в его действиях не содержится признаков указанного состава преступления, поэтому суд отменил ранее принятый приговор, а производство по делу по данному эпизоду прекратил за отсутствием в деянии состава преступления.

Производство по уголовному делу ввиду новых обстоятельств возобновлено.

  • N КАС11-195 Оснований для изменения размера компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок нет, так как, исходя из заявленных заявителями требований, всех обстоятельств уголовного дела, по которому было допущено нарушение, его продолжительности и значимости последствий для заявителей, принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека, суд пришел к правильному выводу о том, что требуемая заявителями сумма является чрезмерной;
  • Подробнее о деле см в Понятовский против России Решение Псковского городского суда Псковской области от 28 октября 2003 г;
  • Вопрос о применении норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод достаточно четко разрешен в действующем российском законодательстве;
  • Подробнее о деле см в Понятовский против России Решение Псковского городского суда Псковской области от 28 октября 2003 г.

N 212-Г10-1 Принимая во внимание, что все заявления, обращения и жалобы истца по данному делу были рассмотрены гарнизонным и флотским военными судами своевременно, а длительность общего срока судопроизводства в значительной степени была обусловлена поведением самого заявителя, военная коллегия считает вывод суда первой инстанции о том, что этот срок не превышал разумные пределы, правильным. N 220-П10 Поскольку Европейским Судом по правам человека выявлены нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, что позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений, суд постановил возобновить производство по делу ввиду новых обстоятельств.

Решение страсбургского суда Новодворская, Боровой

N 46-О10-74 Оснований для отказа в выдаче другому государству заявителя, предусмотренных уголовно-процессуальном законодательством и международным договором.

ВИДЕО: Видео о Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x