Решение об отказе в удовлетворении исковых требований ненадлежащий ответчик

Наше новое

Судом было отказано в удовлетворении иска полностью, при этом суд постановил, что сам Ивашов Г. Железнодорожный районный суд г.

Полезный материал по теме: Адвокат по уголовным делам в Димитровграде

Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И. Данное заявление было развешано на информационных стендах и столбах, находящихся на территории СНТ, в связи с чем было доступно для неограниченного круга лиц.

Вместе с тем, приговоры суда, устанавливающих вину истца в совершении указанных в заключение хищений отсутствуют, а истец правоохранительными органами в совершении указанных деяний не подозревается.

Судом, истцу дважды предлагалось представить оригиналы документов

Просила требования удовлетворить, обязать ответчика опровергнуть порочащие честь и достоинство истца сведения путем издания заявления, содержащего опровержение информации о совершении истцом хищения и содержащего указания на то обстоятельство, что Ивашов Г.

В судебном заседании истец Корчагина иск поддержала и предоставила дополнительные пояснения в которых настаивала на требованиях именно к ответчику Ивашову, просила признать его надлежащим ответчиком, поскольку считает, что в личных целях Ивашов распространял порочащие ее сведения.

Представитель ответчика Мальчиков Решение об отказе в удовлетворении исковых требований ненадлежащий ответчик. По состоянию на 12 августа 2012 года Ивашов Г. Таким образом, Ивашов Г. В связи с чем, Ивашов Г.

Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцу по следующим основаниям: В соответствии со ст. Статьей 20 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Отказ в удовлетворении исковых требований

В соответствии с п. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Также рекомендуем статью: Ходатайство ответчика об истребовании документов у истца

Как следует из материалов дела, истец Корчагина А. Данное заявление было подписано председателем правления Ивашовым и председателем комиссии Хейленко, что не отрицалось в судебном заседании сторонами. При этом под распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет.

ЗАЩИТА В СУДЕ

Из существа заявленных решение об отказе в удовлетворении исковых требований ненадлежащий ответчик следует, что истец обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства к ответчику Ивашову, как гражданину, утверждая, что именно он лично был заинтересован в распространении порочащих сведений, так как она состояла в группе лиц которые собирались провести собрание по смене Ивашова как председателя Правления. Рассматривая требования истца и обсуждая ее доводы, суд приходит к выводу, что данные доводы не состоятельны, объективно ничем не подтверждены.

Так, как было установлено и указано выше, ответчик Ивашов как занимал, так и занимает должность председателя правления.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Белькова В.

Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе: ГПК РФ допускает исправление ошибки

Кроме того, как показали свидетели, отношения с ответчиком у них носят неприязненный характер, так как они также являются членами группы лиц намеренных сменить Ивашова с должности председателя правления.

При оценке оспариваемых истцом сведений следует принять во внимание юридически значимыми обстоятельствами являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Таким образом, юридическое значение имеет наличие совокупности указанных обстоятельств. Принимая во внимание указанные выше нормы и установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что распространение ответчиком Ивашовым порочащих сведений в отношении истца Корчагиной не доказано, поскольку достоверно установлено, что оспариваемые сведения распространялись Председателем Правления СНТ Аграрник совместно с председателем комиссии Хейленко во исполнения решения правления.

Поскольку истец настаивала на рассмотрения иска по указанным основаниям и в отношении ответчика Ивашова, суд не может выйти за пределы иска и в соответствии с требованиями положений гражданско-процессуального законодательства, рассматривает дело по заявленным исковым требованиям.

  • В судах общей юрисдикции ошибка в определении ответчика возникает по ряду причин;;
  • Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г;
  • Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца;
  • Собака ответчика в момент нападения была без намордника;
  • В результате нападения собаки истец обошелся без физических увечий, а его собака была травмирована;
  • Таким образом, анализ исследованных в совей совокупности пояснений сторон, показаний свидетелей, письменных материалов дела и вышеприведенных правовых норм, позволяют суду прийти к выводу о недоказанности факта распространения Ивашовым Г.

Таким образом, анализ исследованных в совей совокупности пояснений сторон, показаний свидетелей, письменных материалов дела и вышеприведенных правовых норм, позволяют суду прийти к выводу о недоказанности факта распространения Ивашовым Г. В удовлетворении исковых требований Корчагиной И. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.

Красноярска в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме. Практика юридической компании "Мальчиков и партнеры". Предъявление иска к ненадлежащему ответчику влечет отказ в иске. Красноярск Железнодорожный районный суд г. На основании изложенного, руководствуясь ст. Копеина Мотивированное решение изготовлено 17. Разработка, поддержка и продвижение M-SKB.

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x