Причины отвода судьи в арбитражном процессе

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах согласно п.

Жалоба на судью

Справедливость судебного разбирательства неразрывно связана с понятием беспристрастного суда. Эти критерии судопроизводства обеспечиваются действующим по правилам гл. Основания, при наличии которых судья не вправе участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, названы в ч.

Статья 21. Отвод судьи

Необходимо учитывать, что для отвода судьи достаточно хотя бы одного из указанных в этой статье оснований. Требования о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела предусмотрены в ст. Что касается возможности рассмотрения дела судьей, принявшим решение, после отмены этого решения судом кассационной инстанции или в порядке надзора, то следует учитывать, что в соответствии с п.

Из этого, в частности, следует, что заявления об отводе и самоотводе судьи, участвовавшего в предыдущем рассмотрении дела, в данном случае не требуется, поскольку вопрос о замене судьи решен судом вышестоящей инстанции. Практика показывает, что наиболее частым основанием отвода судей является именно этот мотив.

При его оценке причины отвода судьи в арбитражном процессе проверять, имеются ли у судьи личные предубеждения или пристрастия к одной из сторон по делу, например неприязненные или дружественные отношения.

Названные обстоятельства должны быть доказаны, так как до этого, разумеется, действует презумпция беспристрастности и незаинтересованности судьи в исходе причины отвода судьи в арбитражном процессе. Такая зависимость может вызвать сомнение в беспристрастности судьи.

Полезный материал по теме: Вакансии адвоката по уголовным делам вакансии Москва

В числе основании отвода судьи Кодекс предусматривает участие судьи при предыдущем рассмотрении данного дела в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля. Подлежит отводу судья, если он является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя п. В связи с этим возникает вопрос об определении степени родства, которое может служить препятствием к участию судьи в деле.

Кодекс на этот вопрос ответа не дает. Думается, что при его решении следует исходить из норм семейного законодательства. Такие последствия вытекают из причины отвода судьи в арбитражном процессе, что свое отношение к делу судья обязан выразить только в судебном акте, причины отвода судьи в арбитражном процессе в соответствии с процессуальным законом.

Именно поэтому судья не имеет права делать заявления или высказывать суждения по существу рассматриваемого им дела до и в процессе его рассмотрения. Такие заявления и оценки должны рассматриваться как предрешение судьей своей позиции по делу, что недопустимо. Арбитражный заседатель подлежит отводу по основаниямпредусмотренным п.

Обстоятельства, указанные в п. Более того, в ч. Наличие указанных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении заявления о привлечении к рассмотрению дела выбранной кандидатуры причины отвода судьи в арбитражном процессе заседателя. Таким образом, основания к отводу, предусмотренные п. Ограничение оснований, по которым арбитражный заседатель не может быть привлечен к участию в деле, по сравнению с основаниями, установленными для судьи, представляются необоснованными, ничем не оправданными и противоречащими роли арбитражного заседателя в арбитражном процессе.

Нельзя забывать, что согласно ч. Судья и арбитражный заседатель при рассмотрении дела, разрешении всех вопросов, возникающих при рассмотрении и принятии судебных актов, пользуются равными процессуальными правами.

Таким образом, арбитражный заседатель выступает в судебном процессе наравне с судьей и в этом смысле от судьи ничем не отличается.

  • Следовательно, удовлетворение ходатайства ООО "Цеппелин Русланд" не может свидетельствовать о том, что суд заранее высказался об исходе настоящего дела, а также об отсутствии беспристрастности и объективности состава суда;
  • На первый вопрос можно ответить таким образом;
  • Перечень оснований, при наличии которых судья подлежит отводу, предусмотрен ст.

Отсюда следует, что требования, обеспечивающие справедливое и беспристрастное рассмотрение дела, и основания для отвода в одинаковой степени должны относиться как к профессиональному судье, так и к арбитражному заседателю. Не может участвовать в рассмотрении дела арбитражный заседатель, если имеются указанные выше обстоятельства, препятствующие этому и предусмотренные в п.

Как и для судьи, эти обстоятельства должны быть основанием для отвода арбитражного заседателя. Даже для помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта и переводчика, то есть лиц, не участвующих в принятии судебного акта, а являющихся согласно ст.

В соответствии с ч. Эта норма сформулирована таким образом, что дает повод полагать, будто арбитражный заседатель должен взять самоотвод и при наличии оснований, причины отвода судьи в арбитражном процессе в п. Представляется, что такое мнение не вытекает из ч. Но если даже согласиться с приведенным мнением, то причины отвода судьи в арбитражном процессе признать логичным, что основания отвода и самоотвода арбитражного заседателя становятся различными.

В связи с этим на практике возникают вопросы о возможности устных заявлений об отводе и заявлений об отводе в предварительном судебном заседании. На первый вопрос можно ответить таким образом: Устное заявление об отводе можно допустить, если оно сделано в судебном заседании, в котором ведется протокол, и зафиксировано в этом протоколе. Что касается возможности заявить отвод в предварительном судебном заседании, то такая возможность должна быть признана, так как Кодекс предусматривает право заявлять отвод до начала рассмотрения дела по существу, то есть до начала судебного разбирательства.

Если после начала рассмотрения дела по существу основания отвода или самоотвода становятся известны лицу, заявляющему отвод или самоотвод, соответствующее заявление рассматривается в ходе разрешения дела.

Статья 25 Кодекса регламентирует порядок разрешения заявленного отвода.

Разрешение отвода судьи, заявленного по пункту 5 части 1 статьи 21 АПК РФ

В случае заявления отвода арбитражный суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле. Должно быть заслушано и мнение лица, которому заявлен отвод, если это лицо желает дать объяснения. Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело причины отвода судьи в арбитражном процессе, или нескольких судей, либо причины отвода судьи в арбитражном процессе состава суда при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.

В случаях, когда отвод заявлен судье, участвующему в коллегиальном рассмотрении, вопрос о его отводе разрешается этим же коллегиальным составом в его отсутствие. Судья считается отведенным, если за отвод проголосовало большинство судей или при равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода.

Вопрос об отводе помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика разрешается составом суда, рассматривающим. По результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение.

Вопрос-ответ

Возможность обжалования такого определения Кодексом не предусмотрена. В отношении этого определения, как установлено ч.

  • При коллегиальном рассмотрении дела вопрос об отводе разрешается этим же составом суда большинством голосов;
  • При наличии данного основания судья обязан заявить самоотвод часть 1 статьи 24 названного Кодекса;
  • При рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Промбаза N 3", арбитражный суд, обоснованно руководствуясь положениями ст.

Разумеется, такие возражения следует приводить лишь тогда, когда названное определение привело к принятию незаконного либо необоснованного решения. При удовлетворении заявления об отводе наступают определенные последствия, предусмотренные в ст. Судья, заявивший самоотвод, а также судья, в отношении которого удовлетворено заявление об отводе, заменяется другим судьей.

Отвод судьи

В случае удовлетворения заявления о самоотводе или об отводе судьи, либо нескольких судей, либо всего состава суда их замены рассмотрение дела начинается сначала. Дело рассматривается в том же арбитражном суде, но причины отвода судьи в арбитражном процессе ином составе судей. Исключение из этого правила делается для случаев, когда в результате удовлетворения самоотводов и отводов новый состав суда для рассмотрения данного дела в том же арбитражном суде сформировать невозможно.

В связи с этим дело передается в другой арбитражный суд того же уровня, о чем выносится определение в соответствии со ст. Невозможность сформировать новый состав судей для рассмотрения дела после удовлетворения отводов или самоотводов объясняется недостаточной численностью судей в некоторых арбитражных судах. Это правило, обусловленное чисто практическими соображениями, вместе с тем является одной из существенных гарантий, обеспечивающих беспристрастность суда.

Отводы в арбитражном процессе причины отвода судьи в арбитражном процессе порядок их разрешения Опубликовано: Специальные основания отвода 1. В числе основании отвода судьи Кодекс предусматривает участие судьи при предыдущем рассмотрении данного дела в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля, 2.

  • Например, по мнению С;
  • Оба заявления выполнены в виде бланков, отпечатанных на одном принтере, с пустыми графами для внесения фамилий судей и наименований заявителей;
  • Также вам будут полезны следующие статьи Законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах Осуществление правосудия арбитражными судами Задачи судопроизводства в арбитражных судах Независимость судей арбитражных судов Законность при рассмотрении дел арбитражными судами Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах Равенство всех перед законом и судом Равноправие сторон в рамках арбитражного процесса Состязательность сторон в арбитражном процессе Право на обращение в арбитражный суд Непосредственность судебного разбирательства Гласность судебного разбирательства Язык судопроизводства Нормативные правовые акты, применяемые при рассмотрении дел Применение норм иностранного права Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда РФ Обязательность судебных актов Формирование состава суда Привлечение к рассмотрению дел арбитражных заседателей Порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном составе.

Думается, что при его решении следует исходить из норм семейного законодательства 4. Другие статьи рубрики "Арбитражный процесс" Судебные акты арбитражных судов понятие, виды, значение Приостановление производства в АС, отличие от отложения судебного разбирательства Перерыв и отложение судебного разбирательства в арбитражном процессе Последствия неявки в судебное заседание участников арбитражного процесса Принцип непосредственности судебного разбирательства.

Соотношение устности и письменности в исследовании доказательств Особенности судебного разбирательства в арбитражном процессе.

Глава 3. Отводы (ст.ст. 21 - 26)

Рассмотрение дела в раздельных заседаниях арбитражного суда Формы окончания дела без вынесения решения: Своевременная помощь адвоката дешевле судебной тяжбы!

ВИДЕО: Чернушенский рай суд. Отвод судье .

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x