Отказ в ходатайстве об истребовании документов

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.09.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5676

Законопроектом "О внесении изменений в КоАП РФ в части усиления административной ответственности за совершение противоправных деяний на воздушном транспорте" предлагается усилить административную ответственность за такие деяния, как управление воздушным судном лицом, не имеющим права управления им, управление воздушным судном лицом, находящимся в состоянии опьянения, передача управления воздушным судном лицу, находящемуся в состоянии опьянения, невыполнение лицами, находящимися на борту воздушного судна, законных распоряжений командира воздушного судна и др.

Законопроектом предусматривается дополнение пункта 2 статьи 12. Все статьи Истребование доказательств в арбитражном процессе: В судебной практике нередки ситуации, когда у участника судебного спора отсутствуют необходимые доказательства для обоснования своей позиции. По условиям субподрядного договора заказчик обязан оплатить выполненные работы после получения денежных средств от основного заказчика.

В случае обращения подрядчика в суд с требованием отказ в ходатайстве об истребовании документов оплате выполненных работ подрядчик должен будет доказать не только факт выполнения работ, но и факт поступления к заказчику денежных средств от основного заказчика.

Информацией о расчетах между заказчиком и основным заказчиком подрядчик не обладает. Стороны заключили договор займа.

Полезный материал по теме: Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту УПК РФ

Экземпляр договора заимодавцем утрачен. Заказчик предъявил подрядчику требования, связанные с некачественным выполнением проектных работ. Подрядчику известно, что выполненный им проект получил положительное заключение государственной экспертизы проектной документации. Однако само экспертное заключение у подрядчика отсутствует.

Тематика вопросов

В таких случаях участник спора вправе заявить ходатайство об истребовании доказательств. Требования процессуального законодательства к ходатайству об истребовании отказ в ходатайстве об истребовании документов 1. Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ: Требования к содержанию ходатайства об истребовании доказательств установлены вторым абзацем данного пункта. Таким образом, процессуальное законодательство требует, чтобы в ходатайстве об истребовании доказательства была предельно четко указана информация о доказательстве и о его связи с рассматриваемым спором.

Несоблюдение данных требований влечет отказ в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательства. В Постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 августа 2013 г. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2015 г.

Ходатайство в суд о предоставлении оригиналов документов, Проверяем сохранил ли банк оригиналы догов

Особое внимание необходимо уделить обоснованию препятствий для самостоятельного получения доказательства. Несоблюдение данного требования - одна из основных причин отказа в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств. Очень подробно требования к ходатайству об истребовании доказательств и последствия их несоблюдения рассмотрены в Постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 февраля 2013 г.

При этом ходатайство истца об истребовании у ответчика и сторонних организаций целого ряда сведений и документов судами обеих инстанций было правомерно отклонено по следующим основаниям. В соответствии с нормами статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 66 АПК Отказ в ходатайстве об истребовании документов лицо, участвующее в отказ в ходатайстве об истребовании документов, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Таким образом, статья 66 АПК РФ закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

Так, необходимым условием для этого является то, что податель данного ходатайства должен обосновать, какие именно доказательства подлежат истребованию, какие обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами; доказать, что у данного лица отсутствует возможность самостоятельно получить испрашиваемые доказательства.

Истец же не представил суду доказательств невозможности получить испрашиваемые доказательства самостоятельно, а именно ответы на его запросы. Заявляя ходатайство об истребовании доказательств и не представляя подтверждающие документы о невозможности их получения в самостоятельном порядке, истец фактически требует нарушить положение вышеперечисленных отказ в ходатайстве об истребовании документов, в частности возложить обязанность по сбору доказательств в обоснование своей позиции на арбитражный суд, что лишает арбитражный процесс одного из основополагающих принципов - состязательности - и ущемляет законные права другой стороны по делу".

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 января 2013 г.

30.01.2017 г. В каких случаях суд вправе истребовать доказательства по делу?

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 марта 2015 г. Из изложенного следует, что само по себе отсутствие необходимого доказательства, нахождение доказательства у второй стороны спора не рассматривается в судебной практике как причина, препятствующая получению доказательства. Обстоятельства, препятствующие получению доказательства, необходимо обосновать.

Эта переписка и будет служить подтверждением невозможности самостоятельного получения доказательства. Истребование доказательства у стороны спора - нарушение принципа состязательности? Сторонами заключен договор займа. Экземпляр договора займа заимодавцем утрачен. Заем в срок не возвращен, заимодавец обращается с иском в суд. Для подтверждения условий договора займа процентная ставка, срок договора, размер ответственности и т.

Заемщик возражает против удовлетворения ходатайства; возражения сводятся к следующему: Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании договора займа у заемщика, ссылаясь на нарушение установленного процессуальным законодательством принципа состязательности.

Итак, действительно ли истребование необходимого доказательства у другой стороны спора является неправомерным? Полагаем, что данное утверждение необоснованно. С учетом принципа равенства сторон в процессе, если истцу предоставлено право истребовать доказательство у ответчика, то и ответчик обладает правом истребовать доказательство у истца.

Соответственно, процессуальное отказ в ходатайстве об истребовании документов прямо предусматривает возможность истребования отказ в ходатайстве об истребовании документов от ответчика.

Судебная практика высших судов и арбитражных судов округов также подтверждает возможность истребования доказательств у стороны спора: Последствия непредставления стороной истребуемого доказательства Итак, что грозит лицу, не представившему истребуемое судом доказательство?

Размер судебного штрафа, налагаемого в арбитражном процессе на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей пункт 1 статьи 119 АПК Отказ в ходатайстве об истребовании документов.

Очевидно, что судебный штраф не может считаться эффективным средством для понуждения стороны к представлению истребуемого доказательства: Возложение на сторону судебных расходов независимо от результатов рассмотрения спора.

  • Несоблюдение требований влечет отказ в удовлетворении ходатайства;
  • Истребование доказательства у стороны спора не нарушает принцип состязательности сторон; напротив, возможность истребования доказательства у стороны спора следует из пункта 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ;
  • Особое внимание необходимо уделить обоснованию препятствий для самостоятельного получения доказательства;
  • Риски и гарантии в долевом строительстве жилья.

N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству": При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, о чем целесообразно предупредить стороны во время подготовки дела к судебному разбирательству".

Данная отказ в ходатайстве об истребовании документов также в большинстве случаев не будет эффективной по тем же причинам, что и наложение судебного штрафа. Установление судом обстоятельств спора на основании объяснений другой стороны.

Составляем ходатайство об истребовании доказательств

Согласно пункту 1 ст. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны".

Апелляция поправила судей в подходе к ходатайствам об истребовании доказательств

Представляется, что такая процессуальная мера может быть гораздо эффективнее судебных штрафов и возложения судебных расходов. Однако необходимо отметить, что в Арбитражном процессуальном кодексе аналогичная норма отсутствует, указанное выше последствие непредоставления доказательств можно применить только в гражданском процессе.

Что делать, когда суд отказал стороне в истребовании доказательства либо лицо, участвующее в деле, не представляет истребуемое доказательство? Какие действия можно предпринять для получения необходимого доказательства? Истребовать получить доказательство от иных лиц. Зачастую истребуемое доказательство или необходимая информация находится не только у стороны, но и у иных лиц. Отказ в ходатайстве об истребовании документов, в примере, который был приведен в начале статьи субподрядный договор, где оплата поставлена в зависимость от поступления денег от основного заказчикадоказательствами факта перечисления денежных средств от основного заказчика, помимо заказчика, обладают также: Доказательство можно истребовать также от указанных лиц.

Необходимо отметить, что в приведенном примере основной заказчик заинтересован в установлении достоверных данных о его расчетах с заказчиком на случай возможного спора об оплате работпоэтому отказ в ходатайстве об истребовании документов вероятность получения необходимого доказательства в добровольном порядке без его истребования через суд.

Представить имеющиеся доказательства, "заставив" тем самым вторую сторону выдвигать возражения и обосновывать.

Так, в примере с утраченным договором займа заимодавец может представить имеющиеся у него доказательства копию заключенного договора займа, платежное поручение о перечислении заемщику денежных средств, обстоятельства, подтверждающие факт утраты оригинала договора.

В случае наличия у второй стороны возражений например, несоответствие копии, предоставленной стороной, оригиналу договора вторая сторона вынуждена будет предоставить доказательство, чтобы обосновать свои возражения. Вопрос истребования доказательств становится все более актуальным. При заявлении ходатайства об истребовании доказательств отказ в ходатайстве об истребовании документов выполнять все требования, предъявляемые к нему процессуальным законодательством абзац 2 п.

  • При заявлении ходатайства об истребовании доказательств необходимо выполнять все требования, предъявляемые к нему процессуальным законодательством абзац 2 п;
  • Истребование доказательства у стороны спора не нарушает принцип состязательности сторон; напротив, возможность истребования доказательства у стороны спора следует из пункта 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ;
  • Истребование доказательств в арбитражном процессе:

Несоблюдение требований влечет отказ в удовлетворении ходатайства. Особое внимание следует уделить обоснованию невозможности самостоятельного получения доказательства: Истребование доказательства у стороны спора не нарушает принцип состязательности сторон; напротив, возможность истребования доказательства у стороны спора следует из пункта 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В Арбитражном процессуальном законодательстве не существует действенных мер принуждения в отношении стороны, не представившей истребуемое доказательство.

Также рекомендуем статью: Адвокаты по уголовным делам в Дагестане

В случае непредоставления доказательства, а также в случае отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательства возможными альтернативными вариантами отказ в ходатайстве об истребовании документов Бесплатная консультация юриста по телефонам:.

Истребование доказательств в арбитражном процессе: Вернуться на предыдущую страницу. Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту: Проект разработан в вебстудии 73.

ВИДЕО: Ходотайство в суд об истребовании документов доказательств правоспособности БАНКА на основании ЕГРЮЛ

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x